文／王忠斌
距離年底連江縣長選舉還有一段時間，前連江縣地政局長曹爾元的表態再戰及積極走訪，選情似乎開始加溫。然而遺憾的是，雙方政策尚未正式交鋒，地方上卻已開始出現各種似曾相識的政治操作。
近日，地方社群與網路持續流傳前曹爾元是否曾與民進黨人士接觸、是否尋求合作等說法，甚至有特定人士引用一篇未獲證實、綠色背景濃厚媒體的報導，不斷放大、轉傳，試圖塑造成某種政治事實。截至目前為止，相關說法並未有具體事證足以證明其真實性，卻已經成為部分有心人士操作政黨對立的素材。
民主社會本就是廣納民意，也允許不同政黨之間溝通對話。真正應該受到檢驗的，不是誰曾經與誰見面，而是是否涉及利益交換、是否違背政治誠信。如果僅憑一篇未經完整證實的報導，便急於替一名政治人物貼上標籤，甚至試圖影響選民觀感，那麼這樣的選舉方式，究竟是在監督政治，還是在進行人格毀滅？
更值得思考的是，同樣的標準是否被一致適用？去年6月，現任縣長王忠銘接受媒體訪問時，大聲說「若中央給馬祖15億元，願加入民進黨。」事件發酵後，國民黨連江縣黨部很快便公開強調王忠銘長期是忠貞國民黨員，相關發言只為凸顯政黨惡鬥下馬祖財政困境，希望外界不要過度解讀，事件也因此迅速落幕。
然而，如今面對同樣身為資深國民黨員、同樣投入縣長選舉的曹爾元，卻遲遲未見連江縣黨部對其遞出橄欖枝。政黨當然有提名與支持特定候選人的權利，但如果面對類似爭議時採取不同標準，難免讓外界產生「是否選擇性發聲」的質疑。
實際上縣長選舉真正值得討論的，不應該是哪一位候選人曾經與誰見面，而是誰能提出更好的縣政藍圖。馬祖正面臨人口外流、高齡化、交通建設、醫療照護、青年返鄉、觀光轉型等一連串挑戰，鄉親期待的是候選人如何提出具體解方，而不是每天陷入藍綠標籤與政治口水。若整場選舉最終只剩下「你是不是綠的」、「他有沒有見過民進黨」這類議題，真正被浪費的，是馬祖未來4年的發展機會。
回顧近年地方政治，其實越來越多鄉親已經不再單純依附政黨投票，而是更重視候選人的能力、誠信與施政表現。馬祖是一個成熟的小型民主社會，人際關係密切，選民對地方事務了解甚深，也有能力判斷候選人的優劣。如果還有人試圖透過製造藍綠恐懼、人格攻擊或片面資訊來左右選情，恐怕反而低估了馬祖鄉親的政治智慧。
選舉可以競爭，但競爭應建立在政策；可以批評，但批評應建立在事實。
距離投票還有數月，真正的選戰才正要開始。每一位參選人，比的是願景、比的應該是治理能力、也比的是格局，而不是讓烏賊戰提前開打，把地方選舉再次拖回早已令人厭倦的藍綠泥淖。畢竟民主的價值，不是替政黨服務；民主存在的目的，是讓人民選出最適合治理地方的人！
