文／陳建維
連江縣長選戰競爭升溫，王忠銘、曹爾元兩位候選人已同意以辯論方式辦理公辦電視政見發表會，這是好的開始，但對許多期待看見候選人正面交鋒的馬祖鄉親而言，一場辯論恐怕還不夠。
近期不少鄉親紛紛表示希望縣長選舉能再增加第二場辯論，因為大家想看的，不只是候選人輪流宣讀政見，而是能否針對縣政問題深入交鋒，把過去的施政成績、現存的問題，以及未來的解決方案，一次說清楚。
第一場公辦政見發表會有其制度與程序，內容難免受到時間及形式限制。但第二場若能由雙方協商，交由公信力足夠的第三方主辦，就有機會跳脫公式化的政見宣讀，改以政策攻防、交叉提問及現場追問為主，讓候選人不只談自己想做什麼，也回答鄉親真正關心的問題。
公共工程為何延宕？觀光發展如何突破瓶頸？財政資源應如何運用？人口外流與缺工問題又有什麼具體解方？這些才是決定馬祖未來的關鍵問題。候選人可以有不同立場，但應該有勇氣面對問題，也有責任向選民提出清楚的答案。
更重要的是，第二場辯論不能只辦給現場觀眾看。應結合祥通有線電視、YouTube及Facebook同步直播，並由地方媒體協力傳播，讓旅台鄉親也能完整掌握雙方主張。辯論結束後，再將重要議題剪輯整理，擴大公共討論的效益。
馬祖地方不大，民主卻不應設限。若能讓候選人透過兩場不同形式的辯論，接受更完整的政策檢驗，不僅有助於選民判斷，也能展現離島民主的成熟與自信。
因此，第二場辯論值得推動。王忠銘與曹爾元，誰願意率先公開表態支持舉辦，誰就先展現接受檢驗的民主氣度。這不是誰輸誰贏的問題，而是願不願意讓鄉親問得更多、聽得更清楚。
第一場是制度安排，第二場則可展現民主格局。馬祖要選的不只是縣長，更是未來四年的治理方向。既然鄉親期待更多對話，候選人就不該讓這份期待落空。
