文／陳建維
備受關注的台北市長選戰辯論近日確定，現任市長蔣萬安與民進黨提名的沈伯洋將正面交鋒，這場辯論必定精彩可期，而這也讓人思考連江縣長選舉是否應該比照辦理，讓候選人面對面交鋒，把政策說清楚、把施政成績攤開來檢驗。
今年連江縣長選戰競爭激烈，現任縣長王忠銘爭取連任，前地政局長曹爾元則再次挑戰，雙方不乏隔空交鋒，所以縣長選舉辦理辯論究竟有沒有必要？答案似乎是肯定的。
馬祖幅員雖小，縣政議題卻不少，從公共工程、財政紀律、觀光發展、人口外流到缺工問題，每一項都是鄉親關心的事。與其讓候選人各自宣傳，不如安排公開辯論，讓雙方提出問題、互相追問，也讓選民看清楚誰有具體方案，誰能對過去的施政負責。
目前雙方已同意選委會辦理的公辦電視政見發表會以辯論方式進行，這是一個好的方向，但若能舉辦兩場，效果或許更好。第一場聚焦未來四年的施政願景與政策規劃，第二場則針對現任縣政表現、重大爭議及地方建設進行交叉詰問。讓候選人不只談未來，也必須回答過去；不只批評對手，更要提出解方。
但辯論能否成功，主辦單位與傳播平台都相當重要，或可由具公信力的地方媒體或跨媒體平台發起，邀請雙方幕僚協商規則，並由中立主持人掌握流程，確保提問時間、答覆機會及議題安排公平。
至於播出平台，更不能只考慮現場有多少人。馬祖不少鄉親長期在台灣工作、生活，未必能即時收看地方電視。因此，最務實的方式，是結合祥通有線電視與YouTube、Facebook同步直播，並由地方媒體協力傳播。辯論結束後，再將完整影片與重要議題分段發布，讓不在馬祖的鄉親也能掌握候選人的主張。
畢竟，辯論不是辦給候選人看的，更不是媒體製造話題的工具，而是讓選民取得資訊、比較政策的重要管道。如果辦了辯論，卻沒有足夠的傳播效益，最後只剩現場熱鬧，民主價值也會打折。當然，辯論也不應淪為互揭瘡疤或人身攻擊。真正值得關注的，是候選人能否拿出數據、說明政策，並對具體問題提出可執行的方案。
馬祖地方不大，民主標準不應因此打折。縣長掌握的是全縣未來四年的發展，選民有權在投票前聽清楚、問明白。選戰可以激烈，政策更應交鋒。與其讓候選人各說各話，不如讓雙方站上同一個舞台，接受鄉親檢驗！
