誰打臉了馬祖大橋？陳立委王縣長沉默中的政治責任

文/陳建維

日前，前行政院政務委員張景森公開質疑「馬祖大橋」的可行性與效益，再度將這項長年被視為馬祖發展象徵的重大建設推上輿論風口。問題不只在於張景森說了什麼，而在於被「打臉」之後，馬祖的政治領導者們，至今卻選擇了集體沉默。

看看張景森的原話，他不僅批評經費膨脹、不實用；更指出這種「大建設迷幻藥」的現象，經常在選舉時出現，政治人物願意在短期內換取聲量，卻忽略了對民眾實際生活改善的長遠影響。這樣的批評，無論在技術面或政策檢討面，都值得被正面回應，而不是沈默以對。

回顧過往，不論選舉或政策論述，馬祖大橋始終是連江縣最高民意代表陳雪生，以及縣長王忠銘反覆提及的重要願景之一。它被描繪為突破交通限制、改變產業結構、連結未來發展的關鍵工程。然而，當中央重量級人士公開潑冷水、質疑其現實性與必要性時，縣府與立委卻未見任何清楚回應或政策說明，難道連基本立場都守不住？

我們不禁質疑這樣的沉默，究竟是「不屑回應」，還是「無從回應」？若馬祖大橋真如過去所言是深思熟慮、攸關長遠發展的政見，地方代表理應站出來捍衛；若評估已有轉變，也應誠實向鄉親說明，而非任由外界嘲諷、質疑馬祖只剩口號，卻缺乏論述與行動力。

更諷刺的是，當外人直言不諱，馬祖內部卻噤若寒蟬，這不禁讓人反思：我們的政治人物，是否連自己曾高舉的理想，都已不再堅持？重大公共建設可以討論、可以修正，但不該用沉默帶過。否則，被打臉的，恐怕不只是某一項工程，而是整個馬祖政治的責任感與說服力。